Jeff Hull, cố vấn tài chính cấp cao tại Manulife Wealth Inc., đã tham gia BNN Bloomberg để thảo luận về tác động của địa chính trị lên thị trường trong bối cảnh bất ổn.
Ông cho rằng cam kết của Canada về việc dành 5% tổng sản phẩm quốc nội (GDP) cho chi tiêu quốc phòng vào thập kỷ tới có thể là một động lực cho ngành này và là một khoản đầu tư cần thiết vào "khả năng tự chủ".
Cam kết này diễn ra trong bối cảnh chiến tranh Nga-Ukraine đang tiếp diễn, căng thẳng giữa Trung Quốc và Đài Loan, và các cuộc xung đột liên quan đến Hoa Kỳ, Israel, Iran và Hamas.
Jeff Hull nói với BNN Bloomberg trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Tư: "Canada chưa bao giờ đạt được mức 2% trong nhiều thập kỷ. Vì vậy, việc đặt mục tiêu 5% thực sự khá ấn tượng, và điều đó sẽ cho phép các quốc gia trong lĩnh vực mua sắm đưa ra những quyết định sáng suốt cho khả năng tự chủ đó, đây chính là ý nghĩa của NATO (Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương). Đó không phải là phí thành viên như mọi người nghĩ. Đó chỉ là việc đầu tư vào bản thân và khả năng tự chủ để khi chúng ta nhận được cuộc gọi khẩn cấp 911, chúng ta sẵn sàng hành động."
Theo The Canadian Press, Thủ tướng Mark Carney cho biết thỏa thuận NATO mới sẽ khiến ngân sách quốc phòng hàng năm của Canada tăng lên khoảng 150 tỷ đô la. Dữ liệu của NATO cho thấy Canada đã chi 41 tỷ đô la cho quốc phòng vào năm 2024, khoảng 1,4% GDP. Các nước châu Âu cũng đã cam kết dành 5% GDP cho quốc phòng sau khi Tổng thống Donald Trump dành nhiều tháng nói rằng châu Âu nên chịu trách nhiệm nhiều hơn về an ninh của chính mình. Hoa Kỳ đã chi khoảng 916 tỷ đô la cho chi tiêu quân sự vào năm 2023, theo Statista.
“They’re kind of bowing to Trump a bit and kissing his ring a bit, but they’re like, ‘Okay, we’ll get to our two to five per cent,’ but that doesn’t mean they have to buy American defense contractors,” says Hull.
Đầu tư vào quốc phòng để hỗ trợ lĩnh vực nhà thầu
Hull cho biết mặc dù Canada và Hoa Kỳ hiện đã hợp tác nhiều hơn trong việc tài trợ quốc phòng, điều đó không có nghĩa là chính phủ liên bang phải mua vũ khí và thiết bị từ các nhà thầu Hoa Kỳ.
Hull nói: "Họ hơi nhượng bộ Trump một chút và có vẻ như đang xoa dịu ông ấy, nhưng họ nói, 'Được thôi, chúng tôi sẽ đạt được 2 đến 5 phần trăm của mình,' nhưng điều đó không có nghĩa là họ phải mua từ các nhà thầu quốc phòng Hoa Kỳ. Nhiều nước châu Âu đang tìm kiếm sự hợp tác nội bộ với các nước láng giềng. Các quốc gia mới như Phần Lan và Thụy Điển đã gia nhập. Pháp đang mua từ Đức. Đức đang mua từ Vương quốc Anh. Họ đang đưa sản xuất về nước một chút và mua từ nhau để đạt được mục tiêu đó, nhưng cũng hỗ trợ lẫn nhau, bởi vì họ biết, cuối cùng, đó mới là liên minh thực sự ở châu Âu, nhưng xương sống của NATO là Hoa Kỳ."
Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế gần đây đã có một buổi thuyết trình về sự phát triển của chiến tranh hiện đại trong cuộc chiến Nga và Ukraine. Các nhà nghiên cứu tập trung vào cách cả hai bên sử dụng các hệ thống không người lái trên chiến trường với AI và quyền tự chủ.
Một thiết bị được gọi là máy bay không người lái cảm tử – một máy bay không người lái không bắn tên lửa mà tự đâm vào mục tiêu.
Hull nói: "Vài năm qua đã thay đổi hoàn toàn chiến tranh. Một thứ đã phát triển từ đó là các đàn máy bay không người lái cảm tử chỉ dùng một lần như một ví dụ. Ukraine hiện là nhà sản xuất máy bay không người lái cảm tử quân sự lớn nhất thế giới. Họ sản xuất hai triệu máy bay không người lái mỗi năm."
Trump dự kiến sẽ gặp Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu vào tuần tới sau khi tổng thống Hoa Kỳ đã môi giới một thỏa thuận giữa Israel và Iran trong khi cuộc xung đột giữa Israel và Hamas vẫn tiếp diễn.
Hull nói: "Iran cung cấp cho Nga hầu hết các máy bay không người lái cảm tử của họ, nhưng Iran hơi bận rộn với Israel, vì vậy (Tổng thống Nga Vladimir) Putin không nhận được máy bay không người lái cảm tử của mình. Có sự tương tác này, điều mà tôi gọi là hiệu ứng cánh bướm. Các cuộc chiến tưởng chừng không liên quan lại có tác động."
Hull lưu ý rằng các nhà đầu tư quan tâm đến việc mua cổ phiếu quốc phòng nên xem xét loại công ty mà họ đang mua, đặc biệt là liệu họ chỉ sản xuất cho quân đội hay họ đã phát triển sản phẩm cho các lĩnh vực khác.
Ông nói: "Công ty quân sự bạn đang mua có phải là một công ty chuyên biệt, như Lockheed Martin chỉ làm hợp đồng quân sự? Hay đó là một sự kết hợp, giống như Raytheon, từng là một công ty chuyên biệt, nhưng sau đó họ hợp tác với các công ty sản phẩm tiêu dùng, bây giờ họ có sự kết hợp. Boeing là 47 phần trăm hợp đồng quân sự và 53 phần trăm máy bay dân dụng như một ví dụ."
Ông nói thêm rằng các nhà đầu tư cũng nên cân nhắc những ưu và nhược điểm của việc mua vào các công ty lớn như Lockheed Martin hoặc Northrop Grumman, hoặc các công ty nhỏ hơn như Elbit Systems hoặc CyberArk.
BNNBloomberg.ca
