Một ủy ban quốc hội đã sửa đổi một lệnh gây tranh cãi, ban đầu yêu cầu dữ liệu kéo dài 25 năm về các nhà nghiên cứu đã nộp đơn xin tài trợ y tế và khoa học.

Ủy ban Thường trực về Y tế và Nghiên cứu (Standing Committee on Health and Research) ban đầu muốn có chi tiết về đơn đăng ký của sinh viên và giảng viên gửi đến ba cơ quan từ năm 2000 đến năm 2025. Tuy nhiên, ủy ban hiện cho biết họ sẽ chấp nhận dữ liệu tổng hợp và ẩn danh, ở cấp độ cao hơn, nhằm bảo vệ tốt hơn quyền riêng tư.

Yêu cầu này nhằm vào thông tin được thu thập bởi Hội đồng Nghiên cứu Khoa học Xã hội và Nhân văn (SSHRC), Hội đồng Nghiên cứu Khoa học Tự nhiên và Kỹ thuật Canada (NSERC), và Viện Nghiên cứu Y tế Canada (CIHR).

Nghị sĩ Đảng Tự do Taleeb Noormohamed đã đưa ra đề xuất sửa đổi vào thứ Tư, nói rằng việc thực hiện yêu cầu chi tiết ban đầu sẽ tốn hơn 4 triệu CAD.

Ủy ban đã đồng ý loại bỏ yêu cầu dữ liệu “phân tách” và thay thế bằng yêu cầu dữ liệu “tổng hợp và ẩn danh”.

Một lá thư ngỏ được ký bởi hơn 5.000 nhà nghiên cứu đã phản đối yêu cầu ban đầu, gọi đó là một cuộc tấn công có mục tiêu vào công bằng, đa dạng và hòa nhập (EDI) trong nghiên cứu y tế và khoa học.

Ardath Whynacht, phó giáo sư xã hội học tại Đại học Mount Allison, bày tỏ sự nhẹ nhõm về việc sửa đổi nhưng nghi ngờ rằng sự thay đổi này được thúc đẩy bởi quan ngại về chi phí thay vì lý do đạo đức hoặc pháp lý.

Bà Whynacht nói: “Đề xuất ban đầu tiết lộ rằng nhiều nghị sĩ có thái độ coi thường việc vi phạm quyền riêng tư của người Canada khi họ muốn tham gia vào các cuộc săn phù thủy chính trị.”

Lệnh yêu cầu thông tin bao gồm nhân khẩu học của ứng viên và phản hồi đối với các bảng câu hỏi EDI, cũng như thông tin về các thành viên ủy ban đánh giá, nhận xét, ý kiến, điểm số và số tiền họ đã trao cho các ứng viên.

Nghị sĩ Maxime Blanchette-Joncas thuộc Bloc Quebecois, phó chủ tịch ủy ban, cho biết dữ liệu là cần thiết để hiểu rõ hơn về cách các hội đồng tài trợ liên bang phân bổ các khoản tài trợ ở Canada.

Ông Blanchette-Joncas nói: “Điều hoàn toàn quan trọng là có thể xác định cách thức phân bổ nguồn vốn chương trình và những lựa chọn chính trị nào đang được đưa ra.”

Hannah Alberga, The Canadian Press