Sharan Kaur từng giữ chức vụ phó chánh văn phòng cho cựu bộ trưởng tài chính Đảng Tự do Bill Morneau và hiện là hiệu trưởng (principal) tại Navigator.

Chính trường Canada chưa bao giờ dành cho những người yếu tim. Đảng nào cũng có những rạn nứt, những cuộc chiến giành quyền lãnh đạo và những khoảnh khắc hỗn loạn. Nhưng những gì đang xảy ra bên trong Đảng Bảo thủ dưới thời Pierre Poilievre không phải là sự bất ổn thông thường. Đó là sự mục nát thể chế được ngụy trang dưới cái tên kỷ luật.

Hãy nói rõ: những gì đang diễn ra bên trong các hành lang ở Ottawa không phải là chiến lược—mà là sự thối rữa. Khi một Nghị sĩ từ Đại Tây Dương, Chris d’Entremont (Nghị sĩ của khu vực Acadie–Annapolis), bỏ đảng để gia nhập Đảng Tự do, đó không phải là chính trị thường nhật. Đó là một đèn đỏ nhấp nháy.

Và khi một Nghị sĩ khác, Matt Jeneroux, được đồn đoán đang cân nhắc một động thái tương tự, quyết định từ bỏ hoàn toàn, đó không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Đó là sự bùng nổ. Áp lực bên trong khối nghị sĩ của Poilievre đã đạt đến điểm giới hạn.

Đây không phải là cách bạn xây dựng một phe đối lập đáng tin cậy. Đây là cách bạn điều hành một giáo phái.

Việc bỏ đảng (floor-crossing) luôn tồn tại trong chính trị. Con người phát triển, khu vực bầu cử thay đổi, các nguyên tắc xung đột với lập trường đảng. Nhưng có một khoảng cách sâu sắc giữa lựa chọn cá nhân và một văn hóa được xây dựng trên sự cưỡng chế, sợ hãi và đe dọa.

Các chiến thuật bắt nạt không phải là mới đối với Poilievre hay vòng thân cận của ông. Sự bất mãn đã âm ỉ trong nhiều năm. Trong các chiến dịch tranh cử, chính các thành viên Đảng Bảo thủ đã thì thầm về sự hăm dọa, đưa vào danh sách đen và một văn phòng lãnh đạo bị ám ảnh bởi việc kiểm soát. Tôi biết điều này vì cuộc sống nghề nghiệp của tôi đã vượt qua ranh giới đảng phái—và mặc dù dành nhiều năm trong chính trường Đảng Tự do, tình bạn và sự tin tưởng không dừng lại ở màu cờ đảng.

Sự độc hại không chỉ có ở riêng Poilievre, nhưng khi một nhà lãnh đạo dựa vào những người như Andrew Scheer để làm người thi hành kỷ luật, điều đó là rõ ràng. Sự hoang tưởng là rõ rệt: những lời thì thầm về việc ai có thể bỏ đảng, ai đang trong danh sách theo dõi, ai sẽ là người tiếp theo bị “xử lý”. Một số lời đe dọa thì thẳng thừng — “chúng tôi có thông tin đối lập về anh” — những lời khác thì tinh tế hơn, kiểu những cuộc gọi điện thoại đêm khuya nhắc nhở các Nghị sĩ về mọi khoảnh khắc yếu đuối trong quá khứ của họ.

Đây không phải là series House of Cards. Đây là màn kịch nghiệp dư với các chiến thuật hăm dọa.

Và vâng, tôi đã từng trải qua những ngày bàn tay sắt trong chính phủ Đảng Tự do — Văn phòng Thủ tướng (PMO) quản lý vi mô các bộ trưởng, dập tắt bất đồng. Điều đó thật điên rồ. Nhưng những gì đang xảy ra trong hàng ngũ Đảng Bảo thủ hiện tại còn tệ hơn. Đây không phải là kỷ luật. Đây là khủng bố nội bộ.

Hãy lấy việc ông d’Entremont rời đi làm ví dụ. Ông ấy nói rằng dưới thời Poilievre, ông “không cảm thấy mình được đại diện.” Lời nói của ông rất bình tĩnh. Phản ứng từ những người Bảo thủ thì không. Các đồng nghiệp cũ chỉ trích dữ dội, gọi ông là kẻ hèn nhát và kẻ phản bội. Hình ảnh thật tàn khốc: một người ôn hòa Red Tory (phe ôn hòa) được kính trọng ở Đại Tây Dương bước vào một khối nghị sĩ Tự do đang reo hò, trong khi đội ngũ cũ của ông tan rã trong cơn giận dữ.

Nếu một trong những thành viên ôn hòa cuối cùng của bạn ở Đại Tây Dương quyết định không thể chịu đựng được nữa, bạn không có vấn đề về lòng trung thành — bạn đang có khủng hoảng lãnh đạo. Khi các thành viên trong ban điều hành gọi điện cho các Nghị sĩ để cảnh báo “chúng tôi sẽ biến cuộc đời anh thành địa ngục” nếu họ thậm chí nghĩ đến việc rời đi, đó không phải là một đảng đang giữ vững lập trường. Đó là một đảng đang rơi tự do.

Thương hiệu của Poilievre luôn là táo bạo, dân túy và không hối lỗi. Điều đó ổn. Bạn có thể thắng cử bằng cách đó. Nhưng bạn không thể điều hành đất nước bằng cách đó. Có một ranh giới giữa việc gây đột phá và phá hoại — và bộ máy của ông đã vượt qua ranh giới đó từ lâu. Đảng Bảo thủ đã trở thành một phong trào được thúc đẩy bởi sự hoang tưởng thay vì mục đích. Họ không xây dựng lòng tin; họ vũ khí hóa nỗi sợ hãi. Họ không truyền cảm hứng cho lòng trung thành; họ cưỡng chế sự im lặng.

Việc điều hành không phải là về sức mạnh — mà là về uy tín. Mọi người ủng hộ những nhà lãnh đạo mà họ tin rằng có thể kết nối những người khác để giải quyết vấn đề, chứ không phải những người lãnh đạo bằng sự đe dọa và hăm dọa. Khi các Nghị sĩ sợ hãi đảng của mình hơn cả phe đối lập, bạn đã lạc lối hoàn toàn.

Vâng, các Nghị sĩ có thể chuyển phe. Lịch sử đầy rẫy những trường hợp đó. Nhưng đó là những lựa chọn cá nhân — không phải là cuộc đàm phán con tin. Trong các đảng phái lành mạnh, lòng trung thành được tạo dựng thông qua tầm nhìn và sự tôn trọng, chứ không phải được áp đặt thông qua nỗi sợ bị phơi bày.

Vì vậy, đây là lời cảnh báo gửi đến người Canada đang theo dõi sự sụp đổ chậm rãi này: đừng nhầm lẫn sự thống nhất công khai với sự ổn định nội bộ. Đằng sau những bức ảnh chụp và những luận điểm tuyên truyền là một đảng đang rạn nứt dưới sức nặng của chính sự độc hại của mình.

Nếu Pierre Poilievre muốn lãnh đạo — thực sự lãnh đạo — ông ấy nên nhận ra rằng việc điều hành khối nghị sĩ như một băng nhóm không khiến ông ấy mạnh mẽ. Nó khiến ông ấy trở nên nhỏ bé. Bạn không xây dựng một chính phủ bằng cách đè bẹp sự bất đồng. Bạn xây dựng nó bằng cách tạo được sự tôn trọng.

Bởi vì khi nỗi sợ hãi ngừng hoạt động, cỗ máy cũng sẽ ngừng hoạt động theo. Và những gì còn lại không phải là một phong trào — đó là tro tàn.

CTV News