James Moore là cựu bộ trưởng nội các liên bang dưới thời Thủ tướng Stephen Harper, và là một nhà bình luận cho CTVNews.ca.

Cuộc bầu cử liên bang gần đây đã mang đến cho Canada một sự khởi động lại cần thiết cho cuộc tranh luận về trí tuệ nhân tạo (AI), và tất cả chúng ta nên biết ơn vì điều đó.

Có một nghị sĩ mới là bộ trưởng mới phụ trách hồ sơ này: Evan Solomon. Cẩn trọng và ham học hỏi, Bộ trưởng Bộ Trí tuệ Nhân tạo và Đổi mới Kỹ thuật số  – người đầu tiên chúng ta có – mang đến cơ hội cho một khởi đầu mới về hồ sơ này.

Hơn nữa, tất cả các nhà phê bình đối lập về hồ sơ AI từ quốc hội trước – nghị sĩ Đảng Bảo thủ Ryan Williams; nghị sĩ Bloc Québécois René Villemure; và nghị sĩ NDP Brian Masse – đều đã bị đánh bại vào ngày bầu cử tại các khu vực bầu cử tương ứng của họ.

Sự thay đổi cá nhân năng động này, cùng với một số thiện chí trong việc phát triển chính sách, sẽ mang lại cơ hội rõ ràng cho chính phủ để tái tham gia vấn đề AI một cách nhiệt tình.

Để bắt đầu, tôi nghĩ sẽ là một sai lầm nếu chính phủ chỉ đơn giản là tái giới thiệu Đạo luật Trí tuệ Nhân tạo và Dữ liệu (AIDA) (Dự luật C-27) cũ từ quốc hội trước. Rất nhiều điều đã được phơi bày về những điểm không hoàn hảo, lo ngại về sự vượt quá giới hạn, quản trị và chi tiêu đáng ngờ trong các cuộc tranh luận xung quanh AIDA sau khi nó được giới thiệu vào tháng 4 năm 2023, điều này cho thấy chính phủ nên từ bỏ những nỗ lực chính sách AI trước đây.

Có sáu lĩnh vực thách thức chính sách AI, và chúng có mối liên hệ và phức tạp.

An toàn công cộng

Đầu tiên, là nhu cầu cân bằng an toàn công cộng và đổi mới. Bổ sung và hỗ trợ một hệ sinh thái AI thịnh vượng (và các trung tâm ngày càng trưởng thành ở Edmonton, Toronto và Montreal) trong khi bảo vệ người dân và các công ty khỏi rủi ro của các hệ thống AI không được kiểm soát là một thách thức khó khăn. Nguy cơ quy định quá mức là có thật và có thể dẫn đến việc các công ty khởi nghiệp bỏ đi. Nhưng đồng thời, sẽ có sự sụp đổ của sự dung thứ và hội nhập của AI vào cuộc sống của chúng ta nếu những tác hại của việc giám sát, thông tin sai lệch và sự thiên vị không được giải quyết.

Quyền riêng tư

Vấn đề thứ hai cần được xem xét là nhu cầu giải quyết quyền riêng tư dữ liệu và sự đồng ý. Các hệ thống AI tiêu thụ các bộ dữ liệu khổng lồ, điều này làm dấy lên lo ngại về việc bảo vệ dữ liệu và sự đồng ý có hiểu biết của công chúng đối với việc sử dụng dữ liệu đó – đặc biệt là khi liên quan đến dữ liệu sức khỏe, gia đình và sinh trắc học. Các lỗ hổng đồng ý và việc cạo dữ liệu là những thách thức liên tục và cần được giảm thiểu vì lợi ích công cộng. Và, tất nhiên, những biện pháp bảo vệ này cần phải không biên giới nhất có thể để chúng ta có thể bảo đảm.

Trách nhiệm giải trình

Vấn đề thứ ba cần được giải quyết phải là việc sử dụng dữ liệu và hệ thống AI của khu vực công. Có báo cáo rằng các cơ quan đang ngày càng sử dụng AI để cố gắng thúc đẩy hiệu quả, nhưng có những lo ngại đáng tin cậy rằng họ đang làm như vậy mà không có trách nhiệm giải trình hoặc minh bạch đầy đủ trước công chúng.

Điều này cần được khắc phục. Bất kỳ quyết định thuật toán nào của chính phủ cần phải được tiết lộ và các nguyên tắc của Đạo luật Quyền riêng tư cần được hiện đại hóa và chuyển vào bất kỳ việc sử dụng công nghệ AI nào.

Việc làm

Thứ tư, tác động của sự dịch chuyển lao động có thể gây ra một làn sóng lo lắng và gián đoạn lớn hơn chúng ta tưởng tượng. Tác động đến việc làm và phát triển kỹ năng sẽ rất đáng kể và chúng ta cần đánh giá – với các tỉnh và vùng lãnh thổ – cách tốt nhất để tái đào tạo và đào tạo lại lực lượng lao động có thể thấy cuộc sống của họ bị ảnh hưởng bởi việc triển khai AI.

Rủi ro công cộng

Thứ năm, chính phủ phải áp dụng góc nhìn an ninh quốc gia đối với cơ hội/thách thức AI. Một trong những mối quan ngại chính về công nghệ AI là sự thiếu trách nhiệm giải trình do những rủi ro có thể gây hại cho các cá nhân khi đưa ra các quyết định sai lầm một cách tự động.

Ví dụ, không có mô tả chung trong luật pháp được đồng ý hoặc thực thi liên quan đến việc sử dụng các hệ thống robot sát thương dựa trên AI để lựa chọn mục tiêu với khả năng gây chết người. Có một nhu cầu rõ ràng về việc hiện đại hóa và liên tục giám sát các chính sách quốc phòng và tình báo trong hợp tác với các đồng minh của chúng ta.

Cạnh tranh

Và thứ sáu, khi Canada tiến lên với chính sách AI phục vụ Canada và nhu cầu của chúng ta, chúng ta cần xem xét các tiêu chuẩn toàn cầu đang hướng tới ở EU và Hoa Kỳ và điều chỉnh lợi ích của chúng ta cho phù hợp. Chúng ta phải có khả năng cạnh tranh quốc tế, đóng góp vào các chuẩn mực toàn cầu mới nổi về đạo đức, quản trị và an toàn AI và tránh sự phân mảnh quy định khiến chúng ta gặp bất lợi so với các đối thủ cạnh tranh.

Tóm lại, AI trình bày một tập hợp các thách thức chính sách phức tạp, phát triển nhanh chóng, tác động đến gần như mọi khía cạnh của xã hội. Các nhà hoạch định chính sách phải nhanh nhẹn, có nguyên tắc và tham vọng trong Quốc hội sắp tới.

AI đang định hình lại các nền kinh tế, chuyển đổi nơi làm việc và xác định lại các ranh giới kinh tế của chúng ta. Các cơ hội là rất lớn và những thách thức chính sách liên quan đến các cơ hội đòi hỏi những nỗ lực tốt nhất của các nhà lãnh đạo của chúng ta để làm đúng.

© 2025 CTVNews.ca

Bản tiếng Việt của The Canada Life