Canada ‘chưa thoát khỏi khó khăn’ sau khi tòa án ra phán quyết chống lại một số mức thuế của Trump

Trong khi Ottawa hoan nghênh phán quyết của tòa án liên bang Mỹ sẽ ngăn chặn các mức thuế liên quan đến fentanyl của Tổng thống Donald Trump chống lại Canada, các chuyên gia cho rằng các doanh nghiệp địa phương "vẫn chưa thoát khỏi khó khăn" -- đặc biệt là khi một tòa phúc thẩm đã tạm dừng quyết định đó vào thứ Năm.

Phán quyết của tòa án cấp dưới vào thứ Tư sẽ tạm dừng các mức thuế "Ngày Giải phóng" rộng khắp mà Trump đã áp đặt lên khoảng 90 quốc gia vào tháng 4, cùng với các khoản thuế toàn nền kinh tế ảnh hưởng đến Canada và Mexico vào tháng trước, khi tổng thống tuyên bố tình trạng khẩn cấp tại biên giới phía bắc liên quan đến dòng chảy fentanyl.

Quyết định ban đầu đã nói rằng Trump không có quyền áp đặt thuế quan lên gần như mọi quốc gia thông qua việc sử dụng Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) năm 1977 -- một đạo luật an ninh quốc gia trao quyền cho tổng thống kiểm soát các giao dịch kinh tế sau khi tuyên bố tình trạng khẩn cấp.

Tòa án Thương mại Quốc tế Mỹ đã cho chính phủ Mỹ tối đa 10 ngày để tuân thủ lệnh và loại bỏ các mức thuế.

Nhưng chính quyền Trump đã nộp đơn kháng cáo ngay sau khi phán quyết được đưa ra từ một hội đồng gồm ba thẩm phán, họ nói rằng "bất kỳ cách giải thích nào về IEEPA mà ủy quyền không giới hạn về thuế quan đều là vi hiến."

Tòa án Phúc thẩm Liên bang đã tạm thời đình chỉ quyết định đó, giữ nguyên các khoản thuế cho đến nay khi chính quyền Trump đấu tranh với lệnh này.

Luật sư Sean Stephenson của Dentons tại Toronto, người có chuyên môn tập trung vào thương mại quốc tế và các biện pháp trừng phạt, gọi phán quyết ban đầu là "một quyết định hợp lý" và là "một bước lùi" đối với chính quyền Trump.

Stephenson nói: "Sự giải thoát có thể đến trong tương lai, và chúng ta đang nói về vài tháng chứ không phải vài năm ở đây."

"Chúng tôi đang khuyên các nhà nhập khẩu bị ảnh hưởng bắt đầu thu thập các tài liệu giao dịch của mình... Nếu các kháng cáo thành công sau khi mọi thứ đã được giải quyết, bạn có thể nộp đơn yêu cầu hoàn lại tiền."

Nhưng ông cảnh báo rằng "không có gì thay đổi ngay lập tức" do phán quyết này, đặc biệt là trong khi quá trình kháng cáo diễn ra.

Các nguyên đơn có thời hạn đến ngày 5 tháng 6 để trả lời kháng cáo của chính quyền Trump đối với quyết định này.

Stephenson nói thêm rằng rất có khả năng vụ việc có thể được đưa lên Tòa án Tối cao Mỹ.

Stephenson nói: "Tôi có xu hướng đồng ý rằng chúng ta vẫn chưa thoát khỏi khó khăn ở đây."

Các nhóm doanh nghiệp ở Canada cho biết họ không cảm thấy phán quyết ban đầu mang lại bất kỳ sự chắc chắn mới nào trong thời gian trước mắt.

Phòng Thương mại Canada cho biết "cuối cùng, cuộc chiến thương mại với Mỹ sẽ không kết thúc thông qua các tòa án" mà thông qua một thỏa thuận đàm phán mới "được tất cả các bên liên quan tin tưởng và tôn trọng."

Nhóm chỉ ra rằng phán quyết ban đầu không ảnh hưởng đến tất cả các mức thuế áp dụng đối với hàng hóa nhập khẩu vào Mỹ từ Canada, bao gồm thép, nhôm và ô tô. Trump đã sử dụng các quyền hạn khác theo Đạo luật Mở rộng Thương mại năm 1962 để ban hành các khoản thuế đó.

Candace Laing, chủ tịch và CEO của Phòng Thương mại, cho biết trong một tuyên bố: "Chúng tôi sẽ để quyết định này được giải quyết thông qua hệ thống tòa án Mỹ."

"Hiện tại, vẫn còn các mức thuế theo ngành cũng như các rào cản thương mại khác đang được đặt ra. Các doanh nghiệp ở Canada và trên toàn cầu đang chờ đợi một sự giảm nhẹ thực sự và hoàn toàn khỏi các gián đoạn thương mại, tìm kiếm sự an ninh, ổn định và khả năng phục hồi lâu dài."

Goldy Hyder, chủ tịch và CEO của Hội đồng Doanh nghiệp Canada, cho biết trọng tâm nên là đổi mới và mở rộng CUSMA "để mang lại sự ổn định và sức mạnh cho cả ba nền kinh tế."

Ông nói trong một tuyên bố: "Các doanh nghiệp trên khắp Bắc Mỹ khao khát sự chắc chắn và khả năng dự đoán và hiện tại họ không có cả hai điều đó."

"Thách thức cơ bản mà các nhà lãnh đạo doanh nghiệp phải đối mặt ngày nay là việc thay đổi các mục tiêu thương mại, điều này sẽ tiếp tục là một thách thức khi quá trình này diễn ra tại tòa án."

Trong khi đó, Chủ tịch và CEO của RBC Dave McKay nói với các nhà phân tích trong một cuộc gọi hội nghị về lợi nhuận hàng quý vào thứ Năm rằng phán quyết của tòa án cấp dưới giúp tạo tiền đề cho việc đàm phán lại CUSMA trong những tháng tới.

Ông nói: "Mặc dù các mức thuế đối ứng ngắn hạn này có vẻ là bất hợp pháp, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta có một thỏa thuận mở rộng tổng thể với Mỹ về tương lai thương mại."

"Tôi vẫn không nghĩ rằng chúng ta đang loại bỏ hoàn toàn mức độ không chắc chắn tổng thể chỉ vì phán quyết đó đêm qua, nhưng nó có ích."

Ngay cả khi phán quyết của tòa án cấp dưới cuối cùng được giữ nguyên, Stephenson cho biết Trump có thể khám phá một số con đường thay thế để áp đặt lại thuế quan chống lại Canada và các quốc gia khác mà bị phán quyết là vi hiến theo căn cứ biện minh khẩn cấp.

Ông nói: "Có nhiều đòn bẩy pháp lý khác mà chính quyền Trump có thể sử dụng để đưa các mức thuế này trở lại."

"Những gì chúng ta đã thấy với chính quyền Trump là họ ít quan tâm đến những đặc điểm riêng của luật pháp và quy trình mà quan tâm nhiều hơn đến kết quả. Vì vậy, đối với họ, họ đặt ra kết quả và sau đó sẽ quay ngược lại để 'Chúng ta sẽ làm điều này như thế nào?'"

Bản tiếng Việt của The Canada Life