Lời kêu gọi xuất khẩu khí thiên nhiên hóa lỏng (LNG) cho các đồng minh của ứng cử viên lãnh đạo đảng Tự do Chrystia Freeland đang vấp phải phản ứng hoài nghi từ những người cho rằng chính phủ của bà đã bỏ bê lĩnh vực này trong thập kỷ qua.

Tuyên bố chính sách về việc làm và tăng trưởng của cựu bộ trưởng tài chính, được công bố vào ngày 5 tháng 2, bao gồm lời cam kết "nắm bắt cơ hội để biến Canada thành siêu cường năng lượng, từ việc cung cấp điện cho lưới điện của chúng ta bằng thủy điện cho đến xuất khẩu khí thiên nhiên hóa lỏng cho các đồng minh của chúng ta".

Câu nói đó là một phần trong gói đề xuất mà Freeland đưa ra để đa dạng hóa hoạt động xuất khẩu của Canada nhằm đáp trả lời đe dọa áp thuế cao đối với các mặt hàng xuất khẩu đó của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump.

Nhưng những người chỉ trích — ngay cả những người đồng tình với ý tưởng của bà về LNG — thấy rằng đây là một lời nói khó nuốt.

"Tôi chỉ nên cười?" Martha Hall Findlay, giám đốc trường chính sách công của Đại học Calgary, cho biết. "Sẽ rất buồn cười nếu nó không quá khó chịu".

Hall Findlay cho biết Freeland là nhân vật trung tâm trong chính phủ của Thủ tướng Justin Trudeau trong gần một thập kỷ, vì họ "đã làm mọi thứ có thể để hạn chế khả năng xuất khẩu năng lượng của chúng tôi".

Chính phủ Trudeau đã gác lại dự án đường ống Northern Gateway vào năm 2016. Họ cũng đã thông qua Dự luật C-48 vào năm 2019, cấm tàu chở dầu hoạt động ngoài khơi bờ biển phía tây bắc của British Columbia.

Gary Mar, CEO của Quỹ Canada West, cho biết thành tích của Ottawa trong thập kỷ qua "hoàn toàn không thân thiện với việc phát triển tài nguyên thiên nhiên" và "không ai lên tiếng ủng hộ ngành dầu khí".

"Đó là những điều đúng đắn cần làm", ông nói về các đề xuất chính sách năng lượng của Freeland. "Câu hỏi đặt ra là liệu bà ấy có đủ uy tín để nói những điều này hay không".

Chiến dịch của Freeland bảo vệ rằng bà đã thúc đẩy dự án Mở rộng Trans Mountain trong bối cảnh lo ngại rằng dự án này tốn kém và khó khăn.

"Thành tích của Chrystia Freeland là không thể chối cãi", người phát ngôn Katherine Cuplinskas cho biết. "Bà ấy đã thực hiện được việc đưa các nguồn tài nguyên của Canada ra thị trường trong khi vẫn đảm bảo đáp ứng các tiêu chuẩn môi trường cao nhất".

Cùng với việc Freeland hoàn thành Dự án mở rộng Trans Mountain trị giá khoảng 34 tỷ đô la, Cuplinskas cũng chỉ ra Quỹ Tăng trưởng Canada cũng như các khoản tín dụng thuế đầu tư cho việc thu giữ, sử dụng và lưu trữ carbon như bằng chứng cho khoản đầu tư của bà vào năng lượng.

Chính phủ Tự do của bà cũng đã mua đường ống Trans Mountain vào năm 2018, điều này đã cứu được đường ống này.

John Manley, từng là một đảng viên Tự do có ảnh hưởng lớn, hiện tự mô tả mình là "hậu đảng phái", đã tóm tắt phản ứng của mình đối với đề xuất chính sách của Freeland bằng hai từ: "Hoàn toàn đồng ý".

Nhưng Hall Findlay, một ứng cử viên lãnh đạo đảng Tự do trước đây, sau đó đã rời đi và ủng hộ các ứng cử viên trung dung của đảng Bảo thủ, đã lưu ý rằng không có bất kỳ đề cập nào đến dầu mỏ trong cương lĩnh của Freeland.

Bà cho rằng chiến lược của Freeland ở đây là cố gắng "làm hài lòng những người bảo vệ môi trường, những người chống dầu mỏ trong đảng Tự do, nhưng cũng cố gắng tỏ ra rằng bà muốn làm điều đúng đắn cho nền kinh tế".

"Bà ấy đang cố gắng làm hài lòng cả hai bên bằng cách nói rằng, 'Chà, chúng ta sẽ xem xét mở rộng nhiên liệu hóa thạch thân thiện hơn ... nhưng chúng ta sẽ tránh đề cập đến nhiên liệu thực sự là động lực kinh tế cơ bản'", Hall Findlay cho biết. "Bà ấy đang cố gắng làm hài lòng tất cả mọi người và tôi không nghĩ rằng điều đó làm hài lòng bất kỳ ai.

“Canada đã dành rất nhiều thời gian để tự bắn vào chân mình để một số ít người ở Ottawa có thể tự vỗ lưng mình, và thật không may, Chrystia Freeland là một trong số đó.”

Nhưng giáo sư chính trị Kathryn Harrison của UBC, chuyên gia về chính sách môi trường và năng lượng và là thành viên của Hội đồng Giải pháp Khí hậu B.C., cho biết nền tảng của Freeland ở đây phù hợp với thành tích của chính phủ Trudeau.

“Việc nhấn mạnh vào xuất khẩu LNG không mâu thuẫn với thành tích của chính phủ Trudeau ở chỗ họ đã phê duyệt các nhà ga LNG mới trong thời gian cầm quyền — LNG Canada, Cedar LNG,” Harrison cho biết.

Chính phủ liên bang cũng đã bơm hàng trăm triệu đô la vào khu phức hợp LNG Canada tại Kitimat, B.C.

“Đây là một câu nói phổ biến hiện nay,” Harrison nói thêm, cho rằng nó “có lợi cho cử tri vì khí đốt có vẻ sạch hơn dầu” và nó khiến họ cảm thấy Canada sẽ giúp ích cho thế giới bằng cách giúp các quốc gia khác chuyển đổi từ nhiên liệu thải nhiều khí thải hơn.

“Nhưng tôi nghĩ rằng nó cũng gây căng thẳng về mặt môi trường và kinh tế”, bà nói, đồng thời nói thêm rằng LNG mất nhiều thời gian để nhận được giấy phép và xây dựng. Bà cũng trích dẫn các báo cáo cho thấy nhu cầu LNG toàn cầu có thể đạt đỉnh vào khoảng năm 2030.

Các nhóm môi trường khẳng định rằng việc tăng gấp đôi LNG chỉ có lợi cho những người Canada giàu có đầu tư vào ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch.

“Bất kỳ ai muốn trở thành thủ tướng tiếp theo của Canada đều phải tập trung vào các giải pháp mang lại sự cứu trợ kinh tế cho người dân Canada và sự chắc chắn mà không gây nguy hiểm cho an ninh khí hậu”, luật sư Matt Hulse của Ecojustice cho biết.

©2025 The Canadian Press

Bản tiếng Việt của The Canada Life