OpenAI lập luận tại một tòa án ở Ontario rằng vụ kiện bản quyền do các nhà xuất bản tin tức Canada đệ trình liên quan đến hệ thống AI tạo sinh ChatGPT của họ nên được xét xử tại một phòng xử án ở Mỹ.

Một liên minh gồm các cơ quan tin tức Canada bao gồm The Canadian Press, Torstar, The Globe and Mail, Postmedia và CBC/Radio-Canada đang kiện OpenAI vì đã sử dụng nội dung tin tức để đào tạo ChatGPT.

Trong vụ kiện đầu tiên thuộc loại này ở Canada, họ lập luận rằng OpenAI đang vi phạm bản quyền bằng cách thu thập một lượng lớn nội dung từ các phương tiện truyền thông Canada, và sau đó kiếm lợi từ việc sử dụng nội dung đó mà không có sự cho phép hoặc bồi thường.

OpenAI đang thách thức quyền tài phán của Tòa án Tối cao Ontario để xét xử vụ án, lập luận rằng công ty không đặt trụ sở tại Ontario và không kinh doanh tại tỉnh này. Trụ sở chính của họ ở San Francisco và các tài liệu tòa án lưu ý rằng tất cả các công ty con của họ đều được “thành lập hoặc hình thành theo luật của Delaware.”

OpenAI nói trong một hồ sơ tòa án rằng “hành vi bị cáo buộc – cụ thể là việc đào tạo các mô hình AI và việc thu thập nội dung web tự động – đã xảy ra hoàn toàn bên ngoài Ontario.”

OpenAI đang lập luận rằng Đạo luật Bản quyền không áp dụng cho các hoạt động xảy ra bên ngoài Canada và vụ án nên được xét xử tại Mỹ.

“Luật bản quyền Canada không áp dụng cho các hành vi ngoài lãnh thổ,” họ nói trong đơn đệ trình của mình. “Việc các Nguyên đơn đặt trụ sở tại Canada hoặc một số trang web của họ được lưu trữ trên các máy chủ ở Canada là không liên quan đến hành vi ngoài lãnh thổ bị cáo buộc.”

Trong hồ sơ của mình, các nhà xuất bản tin tức nói rằng vụ án nên được tiến hành ở Ontario. Họ lập luận rằng có một “mối liên hệ thực sự và đáng kể với Ontario” và rằng họ cung cấp “phần lớn” nội dung báo chí ở Ontario và Canada.

“Các Công ty Truyền thông Tin tức đều thuộc sở hữu hoặc do Canada kiểm soát, với trụ sở chính tại Ontario,” tài liệu nêu rõ.

Tài liệu lập luận rằng nội dung tin tức “là tài sản phần lớn được tạo ra ở Ontario, thuộc sở hữu của các công ty có trụ sở tại Ontario, và cư trú một phần đáng kể ở Ontario,” và rằng phần lớn việc “thu thập” nội dung trực tuyến đó của OpenAI đã xảy ra trong tỉnh.

Nhiều lập luận trong vụ kiện mang tính kỹ thuật và xoay quanh các yếu tố như vị trí của các máy chủ và liệu một giao thức được sử dụng để không cho phép thu thập dữ liệu web có phải là một biện pháp bảo vệ công nghệ theo Đạo luật Bản quyền hay không.

Nhưng các nhà xuất bản tin tức cũng lập luận rằng vụ án liên quan đến những câu hỏi lớn hơn.

Tài liệu tòa án của họ nói: “Ngoài việc sai về mặt pháp lý, việc chấp nhận các lập luận của OpenAI và xác định quyền tài phán kỹ thuật số chỉ dựa trên những gì họ nói là việc họ không có sự hiện diện vật lý trong khu vực tài phán sẽ có nghĩa là Canada từ bỏ quyền tài phán đối với một phần lớn nền kinh tế kỹ thuật số của mình.”

Họ gọi đó là một “viễn cảnh đáng suy ngẫm, đặc biệt là trong bối cảnh truyền thông tin tức và tầm quan trọng của nó đối với chủ quyền Canada.”

Đến lượt mình, OpenAI cáo buộc các nhà xuất bản tin tức đã chính trị hóa vụ án. Họ nói rằng hồ sơ tòa án của họ “đã sử dụng không đúng cách các chủ đề như chủ quyền quốc gia và tầm quan trọng của báo chí.”

“Những lập luận cường điệu này không liên quan đến các vấn đề về quyền tài phán,” công ty nói. “Bản chất lãnh thổ của bản quyền không làm dấy lên những lo ngại về chủ quyền và những nỗ lực chính trị hóa vụ kiện thông qua việc kêu gọi tình cảm nên bị bác bỏ như những sự phân tâm khỏi các vấn đề pháp lý.”

Vụ kiện, được khởi xướng vào năm ngoái, là vụ kiện tại Canada đầu tiên giải quyết thực tiễn sử dụng nội dung có bản quyền để đào tạo các hệ thống AI tạo sinh.

Nhiều vụ kiện liên quan đến các hệ thống AI và bản quyền đang diễn ra ở Mỹ, một số có từ năm 2023. Trong khi các công ty AI đã giành chiến thắng trong hai trong số các vụ đó vào tháng Sáu, các tòa án Mỹ vẫn chưa đưa ra một tiền lệ rõ ràng về câu hỏi rộng hơn.

OpenAI lưu ý trong tài liệu của mình rằng “sự cho phép đào tạo các mô hình AI trên các tác phẩm được bảo vệ bản quyền là một vấn đề đang được các tòa án Mỹ giải quyết tích cực.”

Họ nói trong một phần đã được biên tập lại của hồ sơ rằng nếu các tòa án Hoa Kỳ quyết định việc sử dụng đó là hợp pháp – ví dụ, bằng cách xác định rằng nó thuộc phạm vi học thuyết sử dụng hợp lý – “thì sẽ là vấn đề nếu Tòa án này đưa ra một kết luận trái ngược theo luật Canada.”

Các nhà xuất bản tin tức không đồng ý và nói rằng không có rủi ro về các quyết định xung đột.

“Việc xem xét theo yếu tố này là liệu các tòa án khác nhau có thể đưa ra các quyết định xung đột liên quan đến các sự thật cụ thể của vụ án này hay không, chứ không phải liệu các tòa án ở Hoa Kỳ và Canada có thể áp dụng án lệ tương ứng của họ để đưa ra các kết luận khác nhau về các vấn đề pháp lý mới lạ hay không,” hồ sơ của họ nói.

The Canadian Press