Một vụ kiện gần đây tại tòa án Ontario một lần nữa phơi bày cách một số người Canada đang lạm dụng các quy định đoàn tụ gia đình hào phóng của Canada bằng cách kết hôn giả để đổi lấy tiền hoặc lợi ích mang lại tình trạng nhập cư.
Trong một phán quyết được công bố vào tháng 11, Tòa án Công lý Cấp cao đã mô tả cách cư dân Ontario Amratpal Singh Sidhu công khai thừa nhận đã tham gia nhiều cuộc hôn nhân "giả" ở Ấn Độ để phụ nữ có thể cố gắng nhập cư vào Canada, đổi lấy tiền và sự chăm sóc cho mẹ anh ta.
Sidhu không phải bị ra tòa hình sự mà là ra tòa án gia đình, yêu cầu thẩm phán tuyên bố anh ta đã kết hôn hợp pháp với Amandeep Kaur, mẹ của ba đứa con anh ta.
Cô ấy lập luận ngược lại. Cuối cùng, thẩm phán kết luận rằng không có cuộc hôn nhân hợp pháp nào giữa hai người theo luật pháp Ontario, bất chấp một nghi lễ truyền thống ở Ấn Độ vào năm 1997 và nhiều năm chung sống.
Vụ án này là lời nhắc nhở mới nhất rằng việc mua bán hoặc giả mạo mối quan hệ vì mục đích nhập cư không phải là một thủ đoạn mới ở Canada.
Nó cũng đặt ra một câu hỏi khó: khi chính quyền thắt chặt các biện pháp chống gian lận, liệu các cặp đôi thực sự có phải trả giá bằng việc giám sát chặt chẽ hơn, trì hoãn lâu hơn và thẩm vấn lâu hơn không?
Bên trong phán quyết Sidhu: Đám cưới giả và động cơ nhập cư
Theo lý do bằng văn bản của tòa án, Sidhu và Amandeep Kaur đã đi từ Ontario đến Ấn Độ vào năm 1997 để tham dự một lễ cưới truyền thống.
Nhưng ngay sau lễ cưới đó, Sidhu đã đến một thị trấn khác và tham gia vào cái mà chính anh ta gọi là một cuộc hôn nhân "giả" với một người phụ nữ tên là Karamjit Kaur, nói rằng anh ta làm vậy để giúp cô ấy nhập cư và để đảm bảo việc chăm sóc cho người mẹ ốm yếu của mình.
Cuộc hôn nhân thứ hai đó là cuộc hôn nhân được đăng ký chính thức và sau đó bị hủy bỏ tại Ontario, điều này có nghĩa là đó là cuộc hôn nhân duy nhất mà tòa án có thể công nhận rõ ràng.
Nhiều năm sau, vào năm 2022, Sidhu trở về Ấn Độ và lại tiếp tục một cuộc hôn nhân giả khác, lần này là với Harjit Kaur, với mục đích được nêu rõ là hỗ trợ cô nhập cư vào Canada.
Ông ta tuyên bố rằng gia đình Amandeep Kaur sẽ nhận được 40.000 đô la để giúp đỡ thủ tục này, một cáo buộc mà cô đã phủ nhận.
Có giấy chứng nhận kết hôn cho đám cưới năm 2022 này, mặc dù chính quyền Canada cuối cùng đã không chấp nhận nó để nhập cư.
Thẩm phán lưu ý rằng cả Sidhu và Amandeep Kaur đều đã nhiều lần tuyên bố mình độc thân với cơ quan thuế và trên các giao dịch chuyển nhượng bất động sản trong nhiều năm, và cả hai đều chưa bao giờ đăng ký lễ cưới năm 1997 của họ với chính quyền dân sự ở Ấn Độ hoặc Ontario.
Do chế độ đa thê không được công nhận, tòa án kết luận Sidhu không thể kết hôn hợp pháp với cả Amandeep và Karamjit, và cuộc hôn nhân duy nhất được công nhận rõ ràng là cuộc hôn nhân mà sau này ông ta gọi là kết hôn giả.
Lịch sử cá nhân rối ren này có thể chỉ là một tranh chấp riêng tư trong gia đình, nhưng chính lời thú nhận của Sidhu về việc tham gia vào các cuộc hôn nhân giả vì mục đích nhập cư đã đẩy vấn đề "đổi tiền lấy hôn nhân" lọt vào tầm chú ý trở lại của quốc gia.
Cách thức hoạt động thực sự của các chương trình bảo lãnh kết hôn giả
Luật di trú Canada gọi những thỏa thuận này là "hôn nhân ì lợi ích" hoặc gian lận hôn nhân: các mối quan hệ được thiết lập chủ yếu để người bạn đời nước ngoài có thể có được thường trú nhân, thay vì xây dựng một cuộc sống chung thực sự.
Các mô hình điển hình được thấy trong các trường hợp trước đây bao gồm:
Một công dân Canada hoặc thường trú nhân được trả tiền hoặc hứa tặng quà đắt tiền để kết hôn hoặc tuyên bố mối quan hệ chung sống với người muốn có thường trú nhân Canada.
Cặp đôi có thể sống chung một thời gian ngắn, dàn dựng ảnh và cung cấp giấy tờ giả để thuyết phục các viên chức di trú rằng mối quan hệ là thật.
Một khi người kia được bảo lãnh nhận được thường trú nhân, mối quan hệ nhanh chóng kết thúc, hoặc cặp đôi không bao giờ thực sự sống chung một nhà.
Đôi khi cả hai bên thông đồng để gian lận hệ thống nhập cư. Trong những trường hợp khác, người bảo lãnh Canada bị lừa và bị bỏ lại khi vợ/chồng của họ biến mất sau khi được cấp tư cách thường trú.
Các nguồn lực pháp lý liên bang mô tả gian lận hôn nhân là một hình thức trình bày sai sự thật có thể dẫn đến mất tư cách thường trú, bị trục xuất khỏi Canada và thậm chí bị truy tố hình sự đối với những người liên quan.
IRCC cũng nhấn mạnh rằng người bảo lãnh phải ký một cam kết ràng buộc để chu cấp tài chính cho vợ/chồng hoặc bạn đời được bảo lãnh trong ba năm, bất kể mối quan hệ có còn tồn tại hay không.
Nghĩa vụ đó vẫn còn trong 3 năm sau khi kết hôn, ngay cả khi người vợ/chồng nước ngoài rời khỏi mối quan hệ ngay sau khi đến Canada.
Sau 3 năm, công dân Canada hoặc thường trú nhân đó có thể bảo lãnh cho một người khác bằng cách nêu lý do rằng mối quan hệ và cam kết tài chính cũ đã kết thúc.
Những trường hợp như vậy thường phải chịu sự giám sát chặt chẽ hơn, nhưng nhiều trường hợp vẫn được chấp thuận hoặc bị kháng cáo trong các vụ kháng cáo di trú nếu IRCC từ chối bảo lãnh.
Một loạt các vụ gian lận hôn nhân trước đây
Phán quyết Sidhu có thể gây sốc, nhưng những câu chuyện tương tự đã xuất hiện ở Canada trong nhiều thập kỷ.
Trong một trường hợp, một phụ nữ được xác định là bà Tan đã kết hôn giả vào năm 2004 và sau đó được cấp quốc tịch.
Một cuộc điều tra của CBSA được khởi động vào năm 2011 đã cáo buộc rằng người chồng đầu tiên của bà đã được trả tiền để kết hôn với bà.
Nhiều năm sau, bà phải đối mặt với các thủ tục để thu hồi quốc tịch vì tội khai man.
Một vụ án khác, được gọi là MCI kiện Liu, liên quan đến một sinh viên nước ngoài bị cáo buộc đã trả hàng chục nghìn đô la để kết hôn giả do bên thứ ba sắp đặt.
Kế hoạch này bị phát hiện trong một cuộc điều tra của CBSA được đặt tên "Dự án Trăng mật", dẫn đến lệnh trục xuất và một cuộc chiến pháp lý kéo dài.
Mối lo ngại về những trò gian lận này ngày càng gia tăng đến mức vào năm 2012, Ottawa đã ban hành quy định gây tranh cãi về "thường trú có điều kiện".
Một số người được bảo lãnh phải sống với người bảo lãnh trong một mối quan hệ thực sự trong hai năm, nếu không sẽ có nguy cơ mất tư cách cư trú, một biện pháp rõ ràng nhằm ngăn chặn các cuộc hôn nhân giả.
Tuy nhiên, sau nhiều năm và hàng trăm yêu cầu miễn trừ từ những người bị bạo hành, chính phủ liên bang đã bãi bỏ quy định này vào năm 2017, thừa nhận rằng nó đã tạo ra sự mất cân bằng quyền lực và khiến những người mới đến dễ bị tổn thương sợ rời bỏ các mối quan hệ bạo hành, mặc dù hầu hết các cặp đôi đều chân thành.
Việc bỏ quy định này không có nghĩa là gian lận hôn nhân không còn là mối quan ngại.
Thay vào đó, IRCC cho biết Bộ sẽ dựa vào việc đào tạo cán bộ, điều tra từng trường hợp cụ thể và các công cụ chống gian lận khác, đồng thời vẫn ưu tiên việc đoàn tụ gia đình.
Tại sao bảo lãnh vợ/chồng lại là một con đường hấp dẫn và dễ bị lợi dung như vậy?
Bảo lãnh vợ/chồng là một trong những con đường linh hoạt nhất để trở thành thường trú nhân Canada.
Theo quy định của liên bang, người bảo lãnh đủ điều kiện có thể nộp đơn cho:
- vợ/chồng (đã kết hôn hợp pháp),
- người chung sống như vợ chồng (đã sống chung với nhau trong một mối quan hệ giống như hôn nhân trong ít nhất 12 tháng liên tục được chứng minh bằng hợp đồng thuê nhà chung, tài khoản ngân hàng và các giấy tờ khác), hoặc
- người chung sống như vợ chồng (trong một mối quan hệ cam kết, giống như hôn nhân nhưng không thể sống chung hoặc kết hôn do các rào cản pháp lý hoặc nhập cư nghiêm trọng).
Không giống như nhiều chương trình nhập cư kinh tế khác, nhìn chung không có yêu cầu kiểm tra ngôn ngữ đối với vợ/chồng được bảo lãnh theo diện gia đình, và hầu hết người bảo lãnh không phải đáp ứng ngưỡng thu nhập nghiêm ngặt, trừ khi có con cái phụ thuộc hoặc có con riêng, hoặc áp dụng các quy định cụ thể của Quebec.
Thay vào đó, điều kiện bảo lãnh phụ thuộc rất nhiều vào tính chân thật của mối quan hệ và khả năng chu cấp cho bạn đời của người bảo lãnh trong thời hạn ba năm.
Những đặc điểm khiến chương trình này trở nên nhân đạo và dễ tiếp cận cũng tạo ra cơ hội cho việc lạm dụng:
- Không có yêu cầu tối thiểu về chứng chỉ ngôn ngữ đồng nghĩa với việc các cặp đôi không phải chứng minh khả năng giao tiếp bằng tiếng Anh hoặc tiếng Pháp.
- Việc không có hệ thống điểm phức tạp hoặc ngưỡng thu nhập cao khiến lộ trình này đơn giản hơn nhiều so với Express Entry hoặc nhiều chương trình dựa trên công việc.
- Bản chất tình cảm của các mối quan hệ khiến các viên chức khó phân biệt các cặp đôi thực sự với những vụ gian lận được dàn dựng kỹ lưỡng.
Đó là lý do tại sao hướng dẫn hoạt động và bình luận pháp lý của IRCC mô tả gian lận hôn nhân và hôn nhân vì lợi ích là một thách thức lớn về tính liêm chính.
Các cặp đôi thực sự đang cảm thấy áp lực
Các tài liệu của chính phủ liên tục nhấn mạnh rằng phần lớn các mối quan hệ là có thật và hầu hết các đơn xin bảo lãnh vợ/chồng đều được thực hiện một cách thiện chí.
Nhưng khi ngày càng nhiều vụ bê bối "tiền đổi lấy hôn nhân" bị phanh phui, nhiều cặp đôi thực sự cho biết họ phải đối mặt với:
- thời gian xử lý kéo dài hơn và nhiều yêu cầu bằng chứng hơn,
- các bảng câu hỏi chi tiết về lịch sử mối quan hệ của họ, yêu cầu nhật ký trò chuyện, ảnh, hồ sơ tài chính được chia sẻ và bằng chứng chung sống, và
- trong một số trường hợp, các cuộc phỏng vấn trực tiếp được thực hiện để kiểm tra xem mối quan hệ của họ có thực sự đúng sự thật hay không.
Truyền thông trước đây đã nêu bật những vụ việc đáng suy ngẫm về việc các cặp đôi có mối quan hệ thực sự bị từ chối hoặc bị kéo dài qua các phiên kháng cáo, một phần vì họ giống với "hồ sơ rủi ro"được sử dụng để bắt tình trạng gian lận.
Đây là hành động cân bằng khó khăn cốt lõi của hệ thống: mỗi cuộc hôn nhân giả mạo hoặc bảo lãnh được trả tiền đều khiến các quan chức phải siết lại việc sàng lọc, nhưng chính sự thắt chặt đó có thể khiến cuộc sống của những gia đình thực sự chỉ muốn sống cùng nhau tại Canada trở nên khó khăn hơn.
Cơ quan chức năng làm gì về vấn nạn kết hôn giả
IRCC và Cơ quan Dịch vụ Biên giới Canada đều coi gian lận hôn nhân là một hình thức khai man về nhập cư.
Các viên chức được đào tạo để đánh dấu các trường hợp mà mối quan hệ dường như tồn tại chủ yếu vì mục đích nhập cư, và họ có thể:
- từ chối đơn xin thường trú,
- ban hành lệnh trục xuất đối với những người phối ngẫu được bảo lãnh bị phát hiện khai man tình trạng của họ, và
- truy tố hình sự trong các trường hợp nghiêm trọng.
Hướng dẫn của liên bang và các cảnh báo công khai khuyến khích người Canada không nhận tiền hoặc các lợi ích khác để kết hôn hoặc bắt đầu một mối quan hệ chỉ để ai đó có thể nhập cư.
IRCC nhấn mạnh rằng người bảo lãnh vẫn phải chịu trách nhiệm tài chính trong ba năm, ngay cả khi mối quan hệ tan vỡ ngay sau khi đến.
Đồng thời, các nhà hoạch định chính sách nhấn mạnh rằng đoàn tụ gia đình vẫn là trụ cột cốt lõi của hệ thống nhập cư và các nỗ lực thực thi nhằm bảo vệ cả tính toàn vẹn của chương trình và những người bảo lãnh thực sự dễ bị tổn thương, nếu không họ có thể bị lợi dụng.
Điều này ảnh hưởng đến những người bảo lãnh tiềm năng và người mới đến như thế nào?
Vụ việc của Sidhu là một lời nhắc nhở rõ ràng rằng việc bán hoặc dàn dựng mối quan hệ để "lách" luật nhập cư của Canada không phải là một lối tắt không có nạn nhân.
Những người Canada đồng ý nhận tiền để đổi lấy việc bảo lãnh có nguy cơ:
- Chịu các nghĩa vụ tài chính dài hạn khi mọi việc không như ý,
- các hậu quả tiềm ẩn về điều tra hình sự và nhập cư, và
- các tranh chấp pháp lý phức tạp về tài sản, tình trạng hôn nhân và quyền lợi luật gia đình, như trường hợp của Sidhu đã minh họa.
Đối với các cặp đôi thực sự, câu chuyện này nhấn mạnh lý do tại sao các viên chức hiện có thể xem xét kỹ lưỡng hồ sơ hơn, đặc biệt nếu có lịch sử mối quan hệ phức tạp, thời gian xa cách dài hoặc đã từng được bảo lãnh trước đó.
Việc xem xét kỹ lưỡng đó có thể mang tính xâm phạm sự riêng tư cá nhân và bất công, nhưng nó xuất phát từ nhiều năm ghi nhận các vụ lừa đảo.
Cuối cùng, điều quan trọng cần nhớ là luật pháp Canada không yêu cầu phải có lễ cưới để công nhận một mối quan hệ gắn bó.
Công dân hoặc thường trú nhân có thể bảo lãnh cho vợ/chồng, người sống chung như vợ chồng ít nhất một năm, hoặc người sống chung như vợ chồng mà họ không thể chung sống hoặc kết hôn an toàn do những rào cản pháp lý hoặc nhập cư nghiêm trọng, miễn là mối quan hệ đó vẫn là thật.
Khi ngày càng có nhiều vụ kết hôn giả bị phanh phui, thách thức đối với Ottawa sẽ là phải xử lý những kẻ coi việc bảo lãnh vợ/chồng như một hình thức kinh doanh mà không khiến các cặp đôi thực sự bị mắc kẹt trong một hệ thống cho rằng tình yêu là dối trá cho đến khi được chứng minh là không phải.
Nguồn tin: immigrationnewscanada.ca
© Bản tiếng Việt của thecanada.life
